| 公告日期 |
备忘事项 |
事件类型 |
详细 |
|
2011-01-12
|
重大事项后续情况 |
深交所公告 |
|
|
根据有关规定，ST康达尔于2010年7月23日、24日及2010年8月5日就下属全资子公司深圳市康达尔（集团）运输有限公司在经营中出现的特殊情况进行了披露，现就该事项的后续情况予以公告 |
|
|
2011-01-08
|
第六届董事会2011年第一次会议决议 |
深交所公告 |
|
|
ST康达尔第六届董事会2011年第一次会议于2011年1月6日召开，会议审议通过了《关于终止投资参股深圳市东部公共交通有限公司的议案》 |
|
|
2010-12-31
|
拟披露年报 ，2011-04-26 |
拟披露年报 |
|
|
|
|
2010-12-29
|
第六届董事会2010年第七次会议决议 |
深交所公告 |
|
|
ST康达尔第六届董事会2010年第七次会议于2010年12月28日召开，审议通过了《关于与当涂县太白现代农业发展有限公司签订合作意向书的议案》 |
|
|
2010-12-22
|
澄清公告 |
深交所公告 |
|
|
（一）理财周报于2010年12月20日刊登了《比吕梁更狠的庄家：康达尔强盗股东8年》，记者：丁青云。在该报道中有以下传闻：
传闻（1）：八年间大股东卖了多少资产套走多少钱。自2002年9月罗爱华入主康达尔以来，康达尔账面资产急剧缩水。8年多时间，康达尔总资产不经意间从12.52亿缩水了4.68亿至7.84亿，缩水37.4%。
传闻（2）为什么华超入主前，这家公司还有养殖、地产、公交运输、自来水等业务，现在却没一项可称得出是主营业务。康达尔重组前庞大的资产消失得无影无踪了。8年来，康达尔对自己的主营业务一直缺乏明确的定位，对外只称自己涉及农业、地产及公用事业行业。
传闻（3）被注销的8727万电厂资产之谜。这堪称康达尔资产大挪移的“经典之作”。这笔糊涂账悄悄隐藏在康达尔放满烟雾弹、跨度长达6年的财报里。2004年，康达尔以成本高于市价为由，对前电公司计提了2697万减值损失，前电公司账面资产还剩5847万。2005年年报披露，“已将前电公司股权转让”。电厂资产卖出5年后，为了隐瞒卖掉电厂资产、掩盖变卖电厂所得资金去向的事实，康达尔自导自演了一出“投资亏损，必须计减值准备”的苦肉计。2008年，康达尔神来之笔，将前电公司资产从0增加至5847万。2009年，康达尔以投资亏损为由，对这块“虚拟”的电厂资产计提全额减值准备。
传闻（4）2005年，康达尔出售广发证券股权，售价647万；2008年，康达尔以1元的价格将上海中西新生力公司80%股权卖给自然人杨翔，该资产账面价值为7805万。存在资产流失、变卖嫌疑。
传闻（5）没有土地成本的地产为什么没有利润。较一般地产公司，康达尔最大优势是几乎为0的拿地成本。颇有讽刺意味的是，康达尔地产公司竟然不赚钱。
传闻（6）从运输公司调走2亿资金等一连串丑闻轰炸下，康达尔始终保持着一贯的淡定。
传闻（7）借资产减值准备，掏空上市公司资产。8727万电厂资产“被减值准备”便是典型。2002年以来，康达尔共计提19笔资产减值准备，地产公司、养鸡公司、养猪公司无一幸免都被减值，累计资产减金额高达1.86亿，而之前受中科系事件影响，康达尔所累计计提的减值准备也不过是1.7亿。
传闻（8）针对运输公司股权被冻结，康达尔董秘朱文学称，公司计划在2010年的年报中对该事项进行披露；针对子公司小股东诉讼，朱文学称，不知道如何进行信披。
经核实，上述传闻均不属实。ST康达尔现将相关真实情况予以公告。
截至2010年9月30日，公司归属于上市公司股东的净利润为760,036.96元。由于公司2010年存在多宗未决诉讼，对公司的业绩影响存在较多不确定性因素，故公司尚无法预测2010年的业绩情况，公司将根据有关规定，在第一时间进行业绩预告公告 |
|
|
2010-12-16
|
澄清公告 |
深交所公告 |
|
|
近期，在东方财富网的网站股吧上有关于ST康达尔的如下传闻：“深圳市康达尔（集团）股份有限公司投资25亿元在太白镇开发生态旅游。”
经核实，上述传闻不属实，公司相关真实情况如下：
近期，公司下属子公司深圳市康达尔（集团）房地产开发有限公司曾安排过相关人员到安徽省当涂县太白镇考察当地的生态旅游项目，拟在该地寻找合适的投资项目，但截止目前，公司针对生态旅游项目只是开展了一些项目的可行性调研、论证及洽谈工作，公司尚未签署过相关的协议，最终公司能否签署正式合作协议存在诸多不确定性。若涉及到拟投资的具体项目，公司将按照相关规定履行审批和公告程序。
截至2010年9月30日，公司归属于上市公司股东的净利润为760,036.96元。由于公司2010年存在多宗未决诉讼，对公司的业绩影响存在较多不确定性因素，故公司尚无法预测2010年的业绩情况 |
|
|
2010-12-11
|
重大诉讼进展 |
深交所公告 |
|
|
关于自然人高志辉诉自然人乔淑华及ST康达尔下属全资子公司深圳市康达尔（集团）运输有限公司公交线路合作经营纠纷一案,公司于2010年12月10日收到了深圳市龙岗区人民法院做出的（2010）深龙法民二初字第1505号《民事裁定书》。由于乔淑华在答辩期内提出级别管辖异议，认为本案诉讼标的超越一审法院管辖标的范围，请求深圳市龙岗区人民法院将案件移送深圳市中级人民法院审理。2010年12月8日，深圳市龙岗区人民法院做出了如下裁定：本案移送深圳市中级人民法院审理 |
|
|
2010-12-11
|
澄清公告 |
深交所公告，风险提示,业绩预测 |
|
|
《证券日报》于2010年12月10日刊登了《被曝涉及近5000万元诉讼 ST康达尔董秘对此缄默》，作者：郑洋。 在该报道中提到了以下事项：
传闻(1): 房产员工遭遇集体解雇？面临千万诉讼再度缄默。
由于康达尔违反与子公司康达尔房地产开发有限公司员工的绩效分成协议，拒绝向28名员工支付近5000万元的分红款，招来了员工的集体诉讼。日前，康达尔已收到管辖法院的传票，但公司信披对此只字未提。
据上述康达尔知情人士透露，2004年，康达尔开始了对康达尔花园四期、五期工程的规划建设。但由于彼时房地产市场颇显低迷，项目的销售情况并不理想。为了提升利润，2005年，康达尔与房地产公司总经理许进及28名员工签订了一份绩效分成协议。双方约定，若康达尔花园四期、五期的销售收入超过5亿元，房地产公司的员工将取得占销售收入8%的分红款。
但当房地产公司员工依据此前的分成协议，要求取得近5,000万元的绩效分成款时，康达尔方面表示，上述协议并没有效力，并将房地产公司总经理许进及28名员工集体解聘。
此后，虽然房地产公司人员多次试图与康达尔进行沟通，但均未取得进展。2010年10月，许进及28名员工向法院提起了诉讼，要求康达尔支付近5,000万元的分成款，并承担相应的违约责任。日前，康达尔已收到法院的传票。
传闻(2)：目前康达尔还面临着其子公司康达泰、康达顺的小股东诉要求分红的诉讼，涉案金额近6,000万元，但公司从未对此进行公告。
经核实，ST康达尔针对上述传闻事项说明如下：
（一）传闻（1）不属实，公司相关真实情况如下：
1、公司于2010年11月19日收到了深圳市劳动争议仲裁委员会应诉通知书(深劳仲案[2010]2953号)，公司全资子公司深圳市康达尔（集团）房地产开发有限公司原总经理许进向深圳市劳动争议仲裁委员会申请要求公司及地产公司支付其奖金人民币1523.33万元整，并非传闻中所称“许进及28名员工向法院提起了诉讼，要求康达尔支付近5,000万元的分成款”。
公司以为，公司与许进的纠纷案不是重大诉讼案件，而是一般的劳动仲裁争议纠纷，且标的为1523.33万元整，并非传闻的5,000万元，故认为未达到信息披露标准，为此，特向广大投资者表示歉意。
2、除了与一名副总经理以协商方式解除劳动合同及个别员工主动辞职外，今年地产公司未解聘任何一名员工，根本不存在传闻中所称地产公司员工遭遇集体解雇的情形。
（二）传闻（2）不属实，公司相关真实情况如下：
截止目前，公司未收到法院送达的关于公司子公司深圳市康达尔（集团）运输有限公司的两家子公司，即深圳市康达泰运输有限公司及深圳市康达顺运输有限公司的名义小股东诉该两家公司要求分红的诉讼材料。
截至2010年9月30日，ST康达尔归属于上市公司股东的净利润为760,036.96元。由于公司2010年存在多宗未决诉讼，对公司的业绩影响存在较多不确定性因素，故公司尚无法预测2010年的业绩情况，公司将根据有关规定，在第一时间进行业绩预告公告 |
|
|
2010-12-11
|
劳动争议案的公告 |
深交所公告 |
|
|
根据有关规定，ST康达尔就许进诉公司及公司全资子公司深圳市康达尔（集团）房地产开发有限公司（以下简称“地产公司”）劳动争议案的情况公告如下：
公司于2010年11月19日收到了深圳市劳动仲裁委员会的应诉通知书、开庭通知书等材料，即地产公司原总经理许进向深圳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求公司及地产公司支付其奖金人民币1523.33万元整，本次劳动争议案定于2011年3月1日开庭审理。
公司目前尚无法预计该项劳动争议事项对公司本期或期后利润所造成的可能影响 |
|
|
2010-12-10
|
自2010年12月10日开市起临时停牌，停牌一天 |
深交所公告，停牌 |
|
|
因媒体报道了涉及深圳市康达尔(集团)股份有限公司的未经披露的重大事项，根据《深圳证券交易所股票上市规则》第12.4条的规定，经公司申请，本所将于2010年12月10日开市起对ST康达尔(证券代码为000048)进行临时停牌，待公司刊登相关公告后复牌。
深圳证券交易所
2010年12月10日
|
|
|
2010-12-10
|
因刊登重要事项公告，连续停牌，停牌起始日：2010-12-10，连续停牌 |
连续停牌起始日，停牌公告 |
|
| 因媒体报道了涉及深圳市康达尔(集团)股份有限公司的未经披露的重大事项，根据《深圳证券交易所股票上市规则》第12.4条的规定，经公司申请，本所将于2010年12月10日开市起对ST康达尔(证券代码为000048)进行临时停牌，待公司刊登相关公告后复牌。
|
|
|
2010-12-10
|
因刊登重要事项公告，连续停牌，停牌起始日：2010-12-10,恢复交易日：2010-12-13 ，2010-12-13 |
恢复交易日，停牌公告 |
|
| 因媒体报道了涉及深圳市康达尔(集团)股份有限公司的未经披露的重大事项，根据《深圳证券交易所股票上市规则》第12.4条的规定，经公司申请，本所将于2010年12月10日开市起对ST康达尔(证券代码为000048)进行临时停牌，待公司刊登相关公告后复牌。
|
|
|
2010-12-10
|
因刊登重要事项公告，连续停牌，停牌起始日：2010-12-10,恢复交易日：2010-12-13，停牌一天 |
连续停牌起始日，停牌公告 |
|
| 因媒体报道了涉及深圳市康达尔(集团)股份有限公司的未经披露的重大事项，根据《深圳证券交易所股票上市规则》第12.4条的规定，经公司申请，本所将于2010年12月10日开市起对ST康达尔(证券代码为000048)进行临时停牌，待公司刊登相关公告后复牌。
|
|
|
2010-12-09
|
重大诉讼事项 |
深交所公告，诉讼仲裁 |
|
|
根据有关规定，ST康达尔就自然人高志辉诉自然人乔淑华及公司子公司深圳市康达尔（集团）运输有限公司公交线路合作经营合同纠纷案的情况公告如下：
2010年9月7日，高志辉再次就与自然人乔淑华及康达尔运输公司公交线路合作经营合同纠纷向深圳市龙岗区人民法院提起诉讼。公司于2010年12月3日收到了深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法民一初字第1505号应诉通知书、举证通知书等材料。
本次诉讼尚未开庭审理,深圳市龙岗区人民法院也未定下具体的开庭时间。公司目前尚无法预计该项诉讼对公司本期或期后利润所造成的可能影响 |
|
|
2010-12-04
|
澄清公告 |
深交所公告 |
|
|
《证券日报》于2010年12月03日刊登了《ST康达尔：究竟还有多少不可披露的“秘密”》，作者：郑洋。 在该报道中提到了以下事项：
传闻（1）：围绕着布吉车站的争端却远未结束。日前，一位接近康达尔内部的人士告诉记者，由于布吉车站停运的7、8月系暑运高峰期，所以车站停运受到影响的300余辆进站班车车主目前已联合向康达尔提出了索赔，索赔额超过千万元。
传闻（2）：子公司股权4年前已遭冻结，公司默不作声涉嫌信披违规。据上述接近公司内部的人士透露，康达尔与中建二局第三建筑公司的合同纠纷案，已经经历了一审、二审及再审的程序，目前由最高人民法院提审。但依据此前的判决，深圳市中院已于2006年10月冻结了康达尔所持有的康达尔运输公司(下称运输公司)90%的股权。该人士进一步指出，运输公司是康达尔持有的为数不多的盈利资产。记者在康达尔2009年的年报中也发现，运输公司当年实现的利润占康达尔利润总额的39.91%。但在康达尔就该案件发布的公告中，公司仅含糊的表示，深圳市中院依法查封了公司的部分资产和公司股权。对于“部分资产”的具体内容却只字未提。
传闻（3）：身陷败诉只字不提，辩称不知如何信披；全资子公司竟现小股东诉讼，暗渡陈仓转移上市公司资产？目前，康达尔还身陷与其子公司康达泰运输公司(下称康达泰)小股东的诉讼中。而对于此次诉讼，康达尔在信披中保持了其一贯的缄默。上述知情人士告诉记者，康达泰系康达尔的控股子公司。日前，康达尔以大股东的身份召开了康达泰的股东大会，并在会议上通过了更换公司法定代表人的决定，却并未通知康达泰的小股东参加会议。
而康达尔所谓“不知如何对康达泰诉讼进行信披”的背后，似乎也另有原因。在康达尔历年的年报及半年报中，都赫然将康达泰列为其持股100%的全资子公司。既然公司对康达泰持股比例高达100%，那么何以出现上文中康达泰的小股东起诉康达尔呢？但据公司内部人士透露，康达泰的部分股权在几年前就已经被出售给小股东了，而康达尔却在之后的年报中依然坚持把康达泰列为自己的全资子公司，出售该部分股权的款项亦不知归属何处。
上述分析人士指出，康达尔之所以回避对涉及康达泰的诉讼进行公告，其真正意图可能在于掩饰康达泰股权结构背后内幕。暗度陈仓的背后极有可能是公司高管瓜分股东权益的行为。
经核实，传闻（1）不属实，传闻（2）不属实，传闻（3）不属实，ST康达尔现针对上述传闻事项予以澄清说明 |
|
|
2010-10-25
|
2010年前三季度报告主要财务指标 |
刊登季报 |
|
|
1、每股收益(元) 0.002
2、每股净资产(元) -0.201
3、净资产收益率(%) -- |
|
|
2010-10-15
|
2010年第三季度业绩预告 |
深交所公告，业绩预测 |
|
|
ST康达尔预计2010年1月1日-2010年9月30日净利润约100万元，预计2010年7月1日-2010年9月30日净利润约200万元 |
|
|
2010-09-30
|
拟披露季报 ，2010-10-25 |
拟披露季报 |
|
|
|
|
2010-09-29
|
第六届监事会2010年第四次会议决议 |
深交所公告 |
|
|
ST康达尔第六届监事会2010年第四次会议于2010年9月27日召开，提名张玲为公司第六届监事会监事候选人，并提请公司下一次股东大会表决 |
|
|
2010-08-24
|
2010年半年度报告主要财务指标及分配预案 |
刊登中报 |
|
|
一、2010年半年度报告主要财务指标
1、每股收益(元) -0.003
2、每股净资产(元) -0.207
3、净资产收益率(%) --
二、不分配不转增 |
|
|
2010-08-05
|
重大事项后续情况 |
深交所公告 |
|
|
根据有关规定，ST康达尔于2010年7月23日就下属全资子公司深圳市康达尔（集团）运输有限公司在经营中出现的特殊情况进行了披露，现就该事项的后续情况公告如下：
因运输公司人事调整的原因，运输公司下属控股子公司深圳市康达尔布吉汽车总站有限公司在营运过程中出现了有些业务环节衔接不够畅顺的问题，期间，在行业主管单位的大力支持和指导下，康达尔车站为恢复正常运营进行了各种努力，但在恢复营运的过程中，康达尔车站考虑到在营运管理上有些问题近期仍然无法得到较好地解决，故本着切实履行社会责任和对广大旅客负责的态度，康达尔车站可以通过暂停客运站业务运作的机会进行整改，从而达到政府的要求，切实保障安全生产运营。故2010年8月2日深圳市交通运输委员会客运交通管理局制定了《紧急处置布吉汽车客运站班线调整实施方案》，作出了对康达尔车站现有省内19条，运力130台；省际班线71条，运力239台暂时调整到龙岗汽车客运站营运的决定。
康达尔车站暂停营运会相应减少公司的营业收入，影响金额取决于暂停营运的时间，其他影响暂无法估计。
公司在后续的工作中会责成康达尔车站尽一切努力改进车站的服务质量和硬件设施，全面达到安全营运的标准，争取在短时间内恢复车站的营运，切实解决市民的出行方便，同时避免给广大投资者造成不必要的损失。
公司将密切关注该事件的后续情况，并及时履行持续披露义务 |
|
|
2010-07-24
|
重大事项后续情况 |
深交所公告 |
|
|
根据有关规定，ST康达尔于2010年7月23日就下属全资子公司深圳市康达尔（集团）运输有限公司在经营中出现的特殊情况进行了披露，现就该事项的后续处理情况公告如下：
因公司于2010年6月29日任命的运输公司董事长、法定代表人兼总经理无法正常上任履行职责，经公司总裁办公会议研究决定，委派公司董事兼总裁助理黄馨担任运输公司法定代表人、总经理、董事职务，并责成运输公司根据《章程》规定办理相关手续 |
|
|
2010-07-23
|
重大事项公告 |
深交所公告 |
|
|
根据有关规定，ST康达尔就下属全资子公司深圳市康达尔（集团）运输有限公司在经营中出现的特殊情况公告如下：
运输公司系公司的全资子公司，业务性质为运输业，注册资本为3,000万元，截止2009年12月31日的资产规模为29,485万元，2009年度的营业收入为9,112万元，营业成本为4,935万元，营业毛利为4,177万元，净利润为1,826万元。
为了适应企业未来产业调整的需要，公司于2010年6月29日对运输公司的人事作了相应调整即变更了运输公司的董事长、法定代表人兼总经理。由于当事人对公司的人事任命有抵触情绪并控制了办公场所，导致新的董事长、法定代表人兼总经理无法到运输公司正常上任履行职责，公司任命到运输公司工作的财务经理和出纳也无法回到办公室工作，从而导致运输公司的经营业务处于半停顿状态，公司目前也无法行使相应的管理权。
公司暂时无法预测运输公司出现的这种失控局面会给公司造成何种损失，但公司管理层会依法尽一切努力尽快掌握对运输公司的管理权，恢复运输公司的正常经营，避免给广大投资者造成不必要的损失。
公司将密切关注该事态的进展，并根据可能出现的变化情况履行相应的信息披露义务 |
|
|
2010-07-15
|
业绩预告 |
深交所公告，业绩预测 |
|
|
ST康达尔预计2010年1月1日-2010年6月30日净利润约-100万元 |
|
|
2010-07-02
|
股票交易异常波动，停牌一小时 |
深交所公告，风险提示 |
|
|
ST康达尔股票价格于2010年6月29日、30日和7月1日连续三个交易日收盘价达到跌幅限制价格。根据有关规定，属于。
公司前期披露的信息不存在需要更正、补充之处；公司、控股股东和实际控制人不存在关于公司的应披露而未披露的重大事项或处于筹划阶段的重大事项以及股票异常波动期间控股股东、实际控制人买卖公司股票等情形 |
|
|
2010-07-01
|
(000048) ST康达尔:连续三个交易日收盘价达到跌幅限制价格的ST证券、*ST证券和未完成股改证券 |
交易公开信息 |
|
| 买入金额排名前5名:
营业部名称 买入金额（元） 卖出金额（元）
广发证券股份有限公司清远新城中心市场证券营业部 1221000.00
国信证券股份有限公司深圳泰然九路证券营业部 1204286.00 356265.00
招商证券股份有限公司深圳笋岗路证券营业部 906374.00
国泰君安证券股份有限公司济南永庆街证券营业部 871615.00
中信建投证券有限责任公司济南市经四路证券营业部 821102.00
卖出金额排名前5名:
营业部名称 买入金额（元） 卖出金额（元）
联讯证券有限责任公司北京西直门北大街证券营业部 7424771.00
海通证券股份有限公司上海建国西路证券营业部 6561580.00
光大证券股份有限公司上海淮海中路证券营业部 1907669.00
申银万国证券股份有限公司上海长江南路证券营业部 83240.00 1053235.00
国信证券股份有限公司深圳振华路证券营业部 79039.00 916957.00
|
|
|
2010-07-01
|
拟披露中报 ，2010-08-24 |
拟披露中报 |
|
|
|
|
2010-06-29
|
独立董事辞职 |
深交所公告 |
|
|
ST康达尔董事会于2010年6月28日接到独立董事张刃先生递交的书面辞职报告，张刃先生因工作原因提出辞去公司独立董事职务及董事会相关专门委员会委员职务。
张刃先生于2009年6月26日起担任公司独立董事，任期三年。由于张刃先生辞职后，将导致公司董事会中独立董事人数低于法定人数，按照有关规定，张刃先生的辞职报告将在新任独立董事填补其缺额后生效。在公司未选举出新任独立董事之前，张刃先生仍按照有关规定，继续履行公司独立董事及董事会相关专门委员会委员职责 |
|
|
2010-06-29
|
2009年年度股东大会决议 |
深交所公告 |
|
|
ST康达尔2009年年度股东大会于2010年6月28日召开，审议通过《公司2009年年度报告及摘要》、《公司2009年度财务决算报告》、《公司2009年度利润分配预案》、《关于续聘深圳市鹏城会计师事务所有限公司为公司2010年财务审计机构的议案》、《关于投资建设坂雪岗水厂的议案》、《关于投资建设东莞市康达尔饲料厂新沙工业园生产基地的议案》、《关于同意下属控股公司东莞康达尔饲料有限公司签署互保协议的议案》等议案 |
|
|
2010-06-21
|
股权分置改革持续督导期保荐代表人变更 |
深交所公告，保荐机构(代表人)变更 |
|
|
ST康达尔于2010年6月11日接到股权分置改革机构国海证券有限责任公司通知，原保荐代表人周宏章先生因个人原因调离国海证券，不再担任公司股权分置改革持续督导期的保荐代表人，国海证券安排马涛先生接替周宏章先生的工作，履行对公司的持续督导职责 |
|
|
2010-06-19
|
股权分置改革持续督导期保荐代表人变更 |
深交所公告，保荐机构(代表人)变更 |
|
|
ST康达尔于2010年6月11日接到股权分置改革机构国海证券有限责任公司通知，原保荐代表人周宏章先生因个人原因调离国海证券，不再担任公司股权分置改革持续督导期的保荐代表人，国海证券安排马涛先生接替周宏章先生的工作，履行对公司的持续督导职责。
|
|
| | | |
